对比性广告是指商家通过将自身商品与同业竞争者的竞品相比较，从而突显自身商品的优势并影响消费者购物决策的广告形式。随着市场竞争愈发激烈，各式商品层出不穷，对比性广告作为高效宣传手段之一，受到众多商家的青睐。然而，对比性广告使商家获得更多的交易机会和市场份额的同时，也可能令商家陷入“虚假宣传”“商业诋毁”等不正当竞争的境地。本文试对司法案例进行分析，以期为对比性广告的风险防控提供实务参考。一、据以研究

我国《住房公积金管理条例》（以下简称《条例》）第二十四条规定，职工提取住房公积金账户内的存储金额的条件，一般限于购建住房、退休、偿还住房贷款本息等六种情形及职工死亡后需处置个人遗产的情形。那么，住房公积金作为被执行人的财产，能否突破上述提取条件被人民法院强制划扣执行呢？在能否突破《条例》规定的公积金提取条件，对被执行人住房公积金进行划扣清偿债务的问题上，各地法院目前暂没有统一的裁判口径。人民法院在

现实生活中，许多车主在转卖自己的车辆的时候为了图方便往往会忽略给车辆办理过户登记这一手续，更甚者，由于许多车辆在转卖之时的价值普遍已经不高了，所以许多车主为了省钱，就不给车辆办理年检手续以及购买交强险。殊不知，车主们当初为了省事儿省钱的行为，会在日后给自己埋下一颗多大的雷。比如，如果车辆买卖未过户，发生交通事故后原车主是否需要担责？笔者结合相关案例与法律具体问题具体分析。案例展示案例一：2020年

【对公承诺制度下债务的承担】《公司法解释二》第二十条第二款规定，公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。即对公承诺，即可先行办理公司注销手续。这也是《企业法人登记管理条例》及其实施细则中规定的办理公司注销的一种方式。在学理中被称为对公承诺，有的解释为承诺人承担保证义务，或者解

一可以突破合同相对性原则请求发包人在欠付工程款范围内承担责任的实际施工人不包括借用资质及多层转包和违法分包关系中的实际施工人。（最高人民法院民事审判第一庭2021年第20次专业法官会议纪要）法律问题《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（以下简称《建工解释一》）第四十三条规定的实际施工人是否包含借用资质及多层转包和违法分包关系中的实际施工人？法官会议意见《建工解释

1案情简介上海美术电影制片厂有限公司（下称美影厂）依法享有“葫芦娃”角色造型美术作品的著作权。2017年10月1日，北京中招环球投资咨询有限公司（下称中招环球公司）运营的涉案公众号转载了一篇文章（系转载自其他网站），文章借助“葫芦娃”七兄弟角色造型介绍并模拟电力行业中的各项技术发展和工作方式的变化，该文将“葫芦娃”角色造型模拟成电力工人并使用了15幅带有“葫芦娃”角色造型的配图。美影厂以中招环球公

【案情简介】乔先生和黄女士为夫妻，在夫妻关系存续期间乔先生因工死亡。乔先生的妻子收到公司支付的工亡赔偿款130万元，乔先生的父母与妻子、继子就怎么分配该赔偿款发生争议，于是起诉到法院请求法院依法分割共有财产。庭上，乔先生的父母主张，将赔偿款中供养亲属抚恤金部分剔除出来，剩下赔偿款的2/3由其二人来分配。因其儿子是继子，没有资格分配乔先生的赔偿款；乔先生的妻子儿子主张，应将误工而产生的误工费、交通费